通過對(duì)運(yùn)行現(xiàn)狀的分析，我們了解到：
1） 流量波動(dòng)范圍大
根據(jù)客戶提供的《流量紀(jì)錄圖》，實(shí)際運(yùn)行過程中波動(dòng)范圍很大，最大流量181065.5m3/h，最小流量144712.9 m3/h，平均流量162314m3/h。最大波動(dòng)范圍在36352.6 m3/h，平均波動(dòng)范圍在18064 m3/h。
2） 流量波動(dòng)頻率大
根據(jù)客戶提供的《流量紀(jì)錄圖》，實(shí)際運(yùn)行過程中用氣量波動(dòng)非常頻繁，在整個(gè)使用過程中流量始終沒有比較穩(wěn)定的時(shí)間段，一直處于頻繁波動(dòng)的狀態(tài)。空壓機(jī)需要頻繁調(diào)整，或者無法調(diào)整而導(dǎo)致放空調(diào)節(jié)。此外，現(xiàn)場(chǎng)的螺桿機(jī)流量太小，無法滿足當(dāng)前的流量波動(dòng)范圍調(diào)節(jié)。
3） 長(zhǎng)時(shí)間放空
根據(jù)用戶現(xiàn)場(chǎng)使用情況描述，由于流量波動(dòng)的頻率高、范圍大，空壓機(jī)一直使用11+1或12+1的運(yùn)行方式（1臺(tái)離心機(jī)為空轉(zhuǎn)熱備機(jī)放空，螺桿機(jī)很少開），造成1臺(tái)離心機(jī)（熱備機(jī)）長(zhǎng)時(shí)間處于放空狀態(tài)，造成了大量的能耗損失。

因此可基本判斷為螺桿機(jī)搭配不合理，由于螺桿機(jī)ZR315配置太小，兩臺(tái)螺桿機(jī)只能覆蓋單臺(tái)離心機(jī)的38%，無法起到理想的調(diào)節(jié)作用，導(dǎo)致客戶很少使用。

同時(shí)，我們也對(duì)能耗進(jìn)行了分析。根據(jù)實(shí)際能耗和離心機(jī)設(shè)計(jì)能耗的計(jì)算結(jié)果，我們發(fā)現(xiàn)客戶實(shí)際使用的能耗比設(shè)計(jì)能耗高了10%左右，相當(dāng)于有10%左右的平均氣量是在現(xiàn)場(chǎng)被放空的，這也就意味著始終有一臺(tái)離心機(jī)的流量是處于放空狀態(tài)，這個(gè)結(jié)果和客戶實(shí)際的運(yùn)行情況也是一致的（1臺(tái)離心機(jī)為空轉(zhuǎn)熱備機(jī)放空）。

基于上述情況，我們提出了優(yōu)化方案，增加兩臺(tái)ZR900VSD無油變頻螺桿空壓機(jī)，替代一臺(tái)離心式空壓機(jī)，不需要熱備機(jī)。通過無油變頻螺桿調(diào)節(jié)系統(tǒng)的波動(dòng)范圍（18000 m3/h左右），減少離心機(jī)的頻繁調(diào)節(jié)和放空。

新方案中，基礎(chǔ)流量采用離心式空壓機(jī)（10或11臺(tái)），波動(dòng)范圍采用無油變頻螺桿變頻調(diào)節(jié)，使離心式空壓機(jī)在高效的滿負(fù)荷下運(yùn)行，波動(dòng)部分采用變頻的高效、連續(xù)調(diào)節(jié)方式，既能完全滿足客戶實(shí)際18000 m3/h的瞬間波動(dòng)范圍，又很好的利用了離心機(jī)在滿負(fù)荷工況下運(yùn)行的高效性和穩(wěn)定性。同時(shí)又利用2臺(tái)無油螺桿替代1臺(tái)運(yùn)行的離心機(jī)，取消熱備機(jī)，既能達(dá)到調(diào)節(jié)流量的作用，又能避免放空。

新方案中無油變頻螺桿ZR900VSD采用變頻調(diào)節(jié)波動(dòng)流量，取消熱備機(jī)，直接避免了現(xiàn)場(chǎng)大量放空的現(xiàn)象。在工況下預(yù)計(jì)可以為客戶直接節(jié)約18208.8 KWh/天，按0.6元/KWh計(jì)算，一年可以為客戶節(jié)約3,987,727元。